Критика №5
читать.
1.Ник
Когда я вижу Ваш ник, я думаю, а о Мефисотфиле вы горили? Ведь: Мефистофель (Mephistopheles, Mephostophilis, Mephistophilus, Mephistos) — наименование одного из духов зла, демона, чёрта, беса, дьявола, чаще всего, по преданию, падшего ангела, сатаны. Не думаю, что у него есть сестра. Скорее тут не Ваше увлечение религией, демонологией или чем-то другим, никакая не дань Вашим знаниям, а дань моде. В последнее время появилось очень много подобных ников, которые являются логическим предшественниками «Мефистофель-демон, и в плаще».
2.Подпись
Известный афоризм, авторство которого я не знаю. Немного не понимаю, причем тут это высказывание, и если забежать вперед и примерить подпись ко всему дневнику, то появляется ощущение, что афоризм Вы используете не из-за какой-то его ценности применительно к чему-либо, а из-за его «модности». Вы не подумайте, что слово «мода» имеет отрицательный или негативный смысл. Мода -факт.
3.Аватары
Колоринг? Лично я не питаю симпатии к такому стилю аватар, так как не понимаю смысла. Не понимаю, не значит отрицаю.
Аватар мало, но все сделаны «под хозяйку». Это приятно, хотя с дизайном блога они сочетаются плохо. Но аватары-же преимущественно для похода в чужие дневники, а там Вы точно будете иметь успех. Они модные, красивые и приятные для глаз.
4.Профиль
После прочтения профиля я задумалась «а как вообще описать этого человека?». 1. увлекается, предположим, демонологией или вообще культурой (точнее имеет какие-то знания), 2. любит старые добрые афоризмы… только вот профиль как-то выбивает из колеи. Вы говорите о себе, как о человеке самоуверенном, сильном, прекрасном. Опять же забегая вперед, Ваши записи в дневнике не очень соответствует тому, что Вы написали о себе в профиле. Я не раз видела такие профили. Тут больше не описание самого человека, а подсказки о том, каков у него характер, мысли самого автора о том, кем бы он хотел быть. Возможно, я ошибаюсь. Судить о характере человека по нескольким пикселям довольно сложно.
5.Название дневника
Мефистофель, все-таки, не черт. Но вот название дневника вписывается во всю картину как никак хорошо. Я даже несколько удивилась. Оно- словно звено между ником, профилем, автарами, записями. Словно нашелся последний винтик в наборе «Ikea».
6. Дизайн
Дизайн вроде бы есть, а вроде бы его нет. Красивые цвета, удобная цветовая гамма. Появилось желание остаться в дневнике подольше. Арт в эпиграфе чем-то напомнил арт вот этой художницы: alessandrobarbucci.blogspot.com/ . После этого мне пришлось влюбиться в Ваш дизайн.
Но даже здесь, нет ощущения "доделанности", полноты. Все красивое вы кинули в кучу, хоть и очень приятную для глаз.
7.Содержание дневника
У Вас очень много ПЧ, но Вы не пишете ничего особенного. То есть совсем ничего особенного. Вы любите, когда Вас критикуют, часто ищите то ли подтверждения, то ли доказательства, то ли еще что-то. Вы ищите, живете, находите. С одной стороны – Вы светлая личность, с другой – Вы сразу же делаете себя демоном в глазах окружающих. Ваш дневник -многогранный кристалл для тех, кто понимает.
8.Общая оценка
Все вперемешку. Тут вам и сатана, и нежные аватары, и эмоциональные записи, с некими несовершенствами, и самоуверенный профиль. Вы-девушка современных diary.ru. Вас многие читают, и вы читаете многих, хоть не пишете ничего выдающегося. Хочется, чтобы, читая Ваш дневник, было понятно, кто Вы такая! Сейчас Все прекрасно, но почти ничего не стыкуется друг с другом.