One person's craziness is another person's reality.(c) Tim Burton
[J]Josephine-himera[/J]
читать1.Ник
[J]Josephine-himera[/J] - смысл понятен, но по-моему ник перегружен. Я так понимаю, как имя вы используете Жозефина? Так я бы на вашем месте убрала Химеру, потому что так оно слишком тяжело выглядит.
2.Подпись
"Когда мы попали на этот остров, я вот что подумал. Как по-твоему, что лучше: жить монстром или умереть человеком?"(с) - хорошая подпись. Смысл, хоть и не нов, но интересен. Только вот может первое предложение убрать? Просто смысла в нем нет, когда он так вырван из контекта, а подпись почем зря удлиняет.
3.Аватары





4.Профиль
Графа "о себе" не заполнена вообще, зато интересов много, и надо сказать хороших. Бросилось в глаза разнообразие в фильмах и литературе - большой плюс, разносторонняя развитость - это тру. Еще мифология очень порадовала, я таки субъективна в этом вопросе, а у вас тут разнообразие приятное.
Сообществ немного, но все хорошие. Сразу видно, что увлекаетесь фотографией и аниме.
Единственное хотелось бы увидеть что-нибудь в дополнительных интересах, потому что очень часто не получается вписать все в общие категории.
Вообще, несмотря на отсутствие "о себе", информативный профиль. Очень легко узнать о ваших интересах и понять, стоит ли продолжать дальше.
5.Название дневника
чердак - банально. Я понимаю, какой смысл хотел преподнести автор, но как-то оно очень серенько. Не вызывает желания читать дальше.
6.Содержание дневника
Первым делом посмотрела темы. Я понимаю, что хочется быть оригинальной, но "кровью пальцем по стеклу", серьезно? Правда, стоит отдать должное, кроме этого и еще пары-тройки подобных, теги реально в тему, хоть и используете вы их редко, что не есть хорошо, учитывая количество постов.
Пишете вы много, со смаком. Сама такая, понимаю. Посты в основном коротенькие, дыбр, повседневность. Перепостов много, но в большинстве своем интересные вещи, так что простительно, хоть я и не очень люблю перепосты. Про короткие посты - я себя излечила твиттером, чтобы не засорять дневник., а то больно он у вас неопрятно выглядит. А так дневник больше для себя, как мне кажется, кроме перепостов. Много личного, много о чувствах. Если честно, посторонний человек быстро теряется и желание читать пропадает. Но для друзей ваших и близких - самое оно, я считаю.
Привычка приветствовать ПЧ мне не слишком понятна. Я понимаю, что дневник становится личным пространством, а ПЧ - гости, но смотрит очень нелепо. К тому же вопросы типа "какими судьбами?" бессмысленны. Хорошо еще, если есть общие интересы, а если человек просто заинтересовался вами, у него начинается ступор и приходится писать дежурные фразы.
Хотела сказать, что писать в третьем роде о себе - глупо, но фм - это понятно. Надеюсь у вас это не станет привычкой: нелепо смотрится.
Я не буду ничего говорить про сам стиль письма, каждому свое.
7. Дизайн
Никакой. Вот тупо, никакой. Он ничего не выражает и ничем не помогает читателю. Я даже не знаю, стоит ли что-нибудь говорить об отсутствующем дизайне.
8.Общая оценка
Дневник старый, в нем явно накоплено намного больше, чем во многих. Автор любить писать, любит думать. Но для того, чтобы хотелось читать, надо сначала узнать автора лично хоть чуть-чуть, потому что очень многое написано как бы для узкого круга - обрывки слов и фраз, намеки и т.д. Но это ни в коем случае не минус, стиль такой - дневник для своих.
@темы: Несса.
Ник и аватары старые, менять "руки не доходят".
Названию дневника когда-то соответствовал и сам он, даже в дизайне. Что до последнего - его сейчас действительно нет. Весна =)
Еще раз спасибо за критику и советы
Не за что